EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 412 (2023) E3S Web Conf., 412 (2023) 01043 References
Open Access
Issue
E3S Web Conf.
Volume 412, 2023
International Conference on Innovation in Modern Applied Science, Environment, Energy and Earth Studies (ICIES’11 2023)
Article Number 01043
Number of page(s) 8
DOI https://doi.org/10.1051/e3sconf/202341201043
Published online 17 August 2023
  1. M.-J. Durand et R. Chouinard, L’évaluation des apprentissages: De la planification de la démarche à l’évaluation des résultats. Éditions MD, 2012. [Google Scholar]
  2. E. W. McDonald, J. L. Boulton, et J. L. Davis, «E-learning and nursing assessment skills and knowledge – An integrative review», Nurse Educ. Today, vol. 66, p. 166-174, juill. 2018, doi: 10.1016/j.nedt.2018.03.011. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. F. Cisse, «Appropriation de la politique d’évaluation des apprentissages du Ministère de l’Éducation du Québec, une décennie après son implantation : analyse des pratiques d’évaluation formative d’enseignants montréalais du secondaire», Université du Québec à Montréal, 2016. Consulté le: 10 novembre 2022. [En ligne]. Disponible sur: http://oatd.org/oatd/record?record=oai%5C%3Awww.archipel.uqam.ca%5C%3A11200 [Google Scholar]
  4. L. Paquay, L’évaluation des compétences chez l’apprenant: Pratiques, méthodes et fondements. Presses univ. de Louvain, 2002. [Google Scholar]
  5. J. L. Leroux, «DES PRATIQUES D’ÉVALUATION DES APPRENTISSAGES QUI INTÈGRENT L’UTILISATION DES TIC ET DU WEB 2.0 AU COLLÉGIAL: QUELS BESOINS ET QUELS DÉFIS!», p. 38, avr. 2017. [Google Scholar]
  6. G. Scallon, L’évaluation formative des apprentissages. Presses Université Laval, 1988. [Google Scholar]
  7. L. Allal, «Acquisition et évaluation des compétences en situation scolaire», in L’énigme de la compétence en éducation, De Boeck Supérieur, 2002, p. 75. doi: 10.3917/dbu.dolz.2002.01.0075. [Google Scholar]
  8. L. M. Lopez, «L’évaluation formative des apprentissages des élèves : entre innovations, échecs et possibles renouveaux par des recherches participatives», Quest. Vives Rech. En Éducation, n° N° 23, Art. n° N° 23, nov. 2015, doi: 10.4000/questionsvives.1692. [Google Scholar]
  9. D. Wiliam et M. Thompson, «Integrating Assessment with Learning: What Will It Take to Make It Work?», in In: Dwyer, CA, (ed.) The Future of Assessment: Shaping Teaching and Learning. (pp. 53-82). Routledge: New York, NY, USA. (2008), C. A. Dwyer, Éd., New York, NY, USA: Routledge, 2008, p. 53-82. Consulté le: 5 juin 2023. [En ligne]. Disponible sur: https://doi.org/10.4324/9781315086545 [Google Scholar]
  10. C. Deaudelin, M. Petit, et L. Brouillette, «Assurer la présence enseignante en formation à distance : des résultats de recherche pour guider la pratique en enseignement supérieur», Tréma, n° 44, Art. n° 44, mai 2016, doi: 10.4000/trema.3411. [Google Scholar]
  11. A. Mastracci, «L’évaluation formative comme aide à l’apprentissage». [Google Scholar]
  12. M. Poumay, J. Tardif, F. Georges, et G. Scallon, Organiser la formation à partir des compétences: Un pari gagnant pour l’apprentissage dans le supérieur. De Boeck Superieur, 2017. [Google Scholar]
  13. M. Poumay, «EVALUATION FORMATIVE DÉFINITION, JUSTIFICATIONS THÉORIQUES ET ILLUSTRATIONS», p. 26, 2003. [Google Scholar]
  14. T. Andrews, G. Wilson, et N. Sheldon, «Learning conversations to support peer review in online and blended learning environments», présenté à Proceedings of the European Conference on eLearning, ECEL, 2014, p. 29-35. [Google Scholar]
  15. U. Aylwin, «Apologie de l’évaluation formative», vol. 8, 1995. [Google Scholar]
  16. J. Weiss, «Évaluer plutôt que noter», Rev. Int. D’éducation Sèvres, n° 11, Art. n° 11, sept. 1996, doi: 10.4000/ries.3264. [Google Scholar]
  17. J. Broadbent, S. Sharman, E. Panadero, et M. Fuller-Tyszkiewicz, «How does self-regulated learning influence formative assessment and summative grade? Comparing online and blended learners», Internet High. Educ., vol. 50, p. 100805, juin 2021, doi: 10.1016/j.iheduc.2021.100805. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. V. Shute, «Focus on Formative Feedback», Rev. Educ. Res., vol. 78, p. 153-189, mars 2008, doi: 10.3102/0034654307313795. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. C. D. Gaskamp et E. Kintner, «Development, evaluation, and utility of a peer evaluation form for online teaching», Nurse Educ., vol. 39, n° 1, p. 22-25, 2014, doi: 10.1097/NNE.0000000000000007. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. J. L. Leroux, «DES PRATIQUES D’ÉVALUATION DES APPRENTISSAGES QUI INTÈGRENT L’UTILISATION DES TIC ET DU WEB 2.0 AU COLLÉGIAL: QUELS BESOINS ET QUELS DÉFIS!», p. 38. [Google Scholar]
  21. «Établissements de Santé Résilients Face au Changement Climatique et Écologiquement Viables Orientations de l’OMS». https://www.who.int/fr/publications-detail/9789240012226 (consulté le 5 juin 2023). [Google Scholar]
  22. P. Black et D. Wiliam, Inside the black box: raising standards through classroom assessment. Granada Learning, 1998. [Google Scholar]
  23. J. L. Leroux, «L’évaluation des compétences au collégial un regard sur des pratiques évaluatives», 2010, Consulté le: 6 mai 2023. [En ligne]. Disponible sur: https://eduq.info/xmlui/handle/11515/1342 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.