EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 590 (2024) E3S Web of Conf., 590 (2024) 01009 References
Open Access
Issue
E3S Web of Conf.
Volume 590, 2024
6th Annual International Scientific Conference on Geoinformatics - GI 2024: “Sustainable Geospatial Solutions for a Changing World”
Article Number 01009
Number of page(s) 13
Section GIS in Agriculture
DOI https://doi.org/10.1051/e3sconf/202459001009
Published online 13 November 2024
  1. EUROPEAN COMMISSION, Official Journal of the European Union. Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on waste and repealing certain Directives 312, 3-30 (2008) [Google Scholar]
  2. H. Yu, X. Sun, W. D. Solvang, G. Laporte, C. K. M. Lee, J. Clean. Prod. A stochastic network design problem for hazardous waste management 123566 (2020) [Google Scholar]
  3. M. Waqas, S. Hashim, U. W. Humphries, S, Ahmad, R. Noor, M. Shoaib, A. Naseem, P. T. Hlaing, H. A. Lin, Processes Composting processes for agricultural waste management: a comprehensive review 11 (3) 731 (2023) [Google Scholar]
  4. B. Koul, M. Yakoob, M. P. Shah, Environ. Res. Agricultural waste management strategies for environmental sustainability 206, 112285 (2022) [Google Scholar]
  5. FAO, Meat. In OECD-FAO agricultural outlook 2022-2031(2022a) [Google Scholar]
  6. EUROPEAN COMMISSION Poultry statistics. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Poultry_statistics (2021) [Google Scholar]
  7. T. Kabelitz, O. Biniasch, C. Ammon, U. Nübel, N. Thiel, D. Janke, T. Amon, Particulate matter emissions during field application of poultry manure-The influence of moisture content and treatment. Sci. Total Environ. 780. 146652 (2021) [CrossRef] [Google Scholar]
  8. E. Gorliczay, E. Juhász, L. Mézes, J. Tamás, Különböző szemcsefrakciójú előkezelt baromfitrágya minták elemtartalmának vizsgálata. Tavaszi szél spring wind. Doktoranduszok Országos Szövetsége Budapest 30p (2017) [Google Scholar]
  9. S. Münch, N. Papke, M. Leue, M. Faust, K. Schepanski, P. Siller, U. Roesler, U. Nübel, T. Kabelitz, R. Amon Funk, Soil Till Res. Differences in the sediment composition of wind eroded sandy soils before and after fertilization with poultry manure 215, 105205 (2022) [CrossRef] [Google Scholar]
  10. N. Anand Laxmi, R. K. Mahapatra, IJSR. Usage of Poultry Waste for Welfare of Mankind-A Review 7 (12) 988-993. (2016) [Google Scholar]
  11. D. Dróżdż, K. Wystalska, K. Malińska, A. Grosser, A. Grobelak, M. Kacprzak, J Environ Manage. Management of poultry manure in Poland–Current state and future perspectives 264, 110327 (2020) [CrossRef] [Google Scholar]
  12. C. Ejileugha, Heliyon. Biochar can mitigate co-selection and control antibiotic resistant genes (ARGs) in compost and soil 8 (5) (2022) [Google Scholar]
  13. R. Skliar, N. Boltianska, J. Giełżecki, S. Hryhorenko, Analysis of technologies for processing poultry waste by granulation and drying (2021) [Google Scholar]
  14. X. Hao, Z. He, Pelletizing animal manures for on‐and off‐farm use. Animal manure: Production. characteristics. environmental concerns. and management. 67. 323-344. (2020) [CrossRef] [Google Scholar]
  15. T. Horváth, Európa legnagyobb szervestrágya-üzemét építi a Master Good cégcsoport. Economx.hu. Accessed: 2024. 07. 11. https://www.economx.hu/magyargazdasag/szerves-tragya-uzem-baromfi-elelmiszer.775785.html (2023) [Google Scholar]
  16. O. M. Onyshchenko, M. M. Kharytonov, Case study on cost-effective and environmentally safe measures for chicken manure treatment for Ukrainian poultry sector (2016). [Google Scholar]
  17. J. Hajdú, Biogázüzemek működése és biogáz üzemi technológiák. OBEKK Tudományos Szakmai Kiadványok. Gödöllő. (2009) [Google Scholar]
  18. B. Deng, T. Chen, Z. Pu, X. Peng. X. Qin, X. Zhan, J. Wen, Sustainability. A transportation network optimization model for livestock manure under different terrains considering economic and environmental benefits. 14(13) 7721 (2022) [CrossRef] [Google Scholar]
  19. N. É. Kiss, J. Tamás, N. Szőllősi, E. Gorliczay, A. Nagy, Agriculture Assessment of composted pelletized poultry litter as an alternative to chemical fertilizers based on the environmental impact of their production 11 (11) 1130 (2021) [CrossRef] [Google Scholar]
  20. S. C. Marble, Evaluation of composted poultry litter use in horticulture (Doctoral dissertation) (2009) [Google Scholar]
  21. I. Terbe, Új Kertgazdaság Szaporítóföldek és tápkockaföldek 3 (2) 74-79 (1997) [Google Scholar]
  22. R. Mieldažys, E. Jotautienė, A. Jasinskas, Sustainability The opportunities of sustainable biomass ashes and poultry manure recycling for granulated fertilizers 11 (16) 4466 (2019) [Google Scholar]
  23. C. W. Purnomo, S. C. Indartiwulandari, H. Hinode, K. Nakasaki, Chem. Eng. Trans Slow release fertiliser production from poultry manure 56, 1531-1536 (2017) [Google Scholar]
  24. J. Pesonen, V. Kuokkanen, T. Kuokkanen, M. Illikainen, J. Environ. Chem. Eng Cogranulation of bio-ash with sewage sludge and lime for fertilizer use 4 (4) 4817-4821 (2016) [CrossRef] [Google Scholar]
  25. S. A. Boateng, J. Zickermann, M. Kornahrens, West Afr. J. Appl. Ecol. Poultry manure effect on growth and yield of maize 9 (1) (2006) [Google Scholar]
  26. A. Rasool, A. Ghani, R. Nawaz, S. Ahmad, K. Shahzad, A. Rebi, B. Ali. J. Zhou, M.I. Ahmad, M. F. Tahir, M. S. Alwahibi, M. Elshikh, S. Ercisli, ACS omega Effects of poultry manure on the growth. physiology. yield. and yield-related traits of maize varieties. 8 (29) 25766-25779 (2023) [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  27. M. D. Asfaw, J Plant Sci Phytopathol. Effects of animal manures on growth and yield of maize (Zea mays L.) 6(1) 033-039 (2022) [CrossRef] [Google Scholar]
  28. A. O. Adekiya, O. I. Ogunboye, B. S. Ewulo, A. Olayanju, Sci. World J. Effects of different rates of poultry manure and split applications of urea fertilizer on soil chemical properties growth. and yield of maize 1, 4610515 (2020) [Google Scholar]
  29. N. Zahid, M. Jamil Ahmed, M. Mahmood Tahir, M. Maqbool, S. Zulfiqar Ali Shah, S. Jamshaid Hussain, A. Khaliq, M. Ishaq Asif Rehmani, Asian j. agric. biol Integrated effect of urea and poultry manure on growth. yield and postharvest quality of cucumber (Cucumis sativus L.) 1 (2021) [Google Scholar]
  30. O. S. Oke, K. A. Jatto, T. Oyaniyi, O. T. Adewumi, C. T. Adara, J. T. Marizu, G. J. Adebayo, Journal of Research in Forestry. Wildlife and Environment Responses of different poultry manure levels on the growth and yield of cucumber (Cucumis sativus linn.) in Ibadan. Nigeria 12 (3) 206-215 (2020) [Google Scholar]
  31. J. R. D. S. Lima, M. D. C. C. D. Goes, C. Hammecker, A. C. D. Antonino, É. V. D. Medeiros, E. V. D. S. B. R. Sampaiosouza, Agriculture Effects of poultry manure and biochar on acrisol soil properties and yield of common bean. A short-term field experiment 11 (4) 290 (2021) [CrossRef] [Google Scholar]
  32. P. Snr, C. G. Kyere, P. A. Jnr, E. Oppong, G. Twumasi, Asian J. Agric. Res Effects of poultry manure. NP K fertilizer and their combination on the growth and yield of sweet pepper 5 (1) 14-22 (2020) [Google Scholar]
  33. A. Aziz, B. A. Khan, M. A. Tahir, M. A. Nadeem, M. M. Amin, M. A. Qura-Tul-Ain, M. S. Toor, Int J Botany Stud. 5 (3) 401-406. Effect of poultry manure on growth and yield of forage sorghum (Sorghum bicolor L.) (2020) [Google Scholar]
  34. N. K. Katyar, N. Rais, A. Rajput, S. A. Qureshi, N. A. Deho, PJAAEVS Influence of integrated use of poultry manure along with mineral fertilizer on soil properties. growth traits. and wheat yield 40 (1) 38-44 (2024) [CrossRef] [Google Scholar]
  35. J. Csabai, G. Opitz, B. Vaskó, H. Aka Sağliker, A. Kolesznyk, T. Nagy Makszim Györgyné, Effects of alternative organic fertilizers onmorphological parameters and yield of thesweet potato cultivar 'Ásotthalmi-12’: Fenntartható Tápanyag-gazdálkodásiTudományos Műhely Konferenciája, Innovatív megoldások a XXI. századmezőgazdaságában. Conference Book. Nyíregyháza. 16. november 2022. 56-63. (2022) [Google Scholar]
  36. É. Márta-Kergyik, Riolittufa és baromfitrágya hatása chili paprikák termésmennyiségére [Effect of riolittufa and poultry manure on chilli peppers on yield] Thesis. University of Nyíregyháza (2020) [Google Scholar]
  37. J. Csabai, K. Irinyiné Oláh, V. Gonda, É. Márta-Kergyik, Z. Cziáky, M. Tarek, H. Aka Sağliker, A. Klimiene. A. Petrus, O. Mészáros, Relation-analysis. between the yield. capsaicin content. using different nutrient supplementation methods at cultivation various chili peppers. Nutriment-farming researches at the University of Nyíregyháza. EFOP-3.6.2.-16-2017-00001„Complex rural economic development and sustainability research. development of the service network in the Carpathian basin, Conference Book. Nyíregyháza. Hungary. March 12. 2020. 7-15 (2020) [Google Scholar]
  38. L. Simon, K. Irinyiné Oláh, Gy. Vincze, M. Szabó, M. Adorján, B. Szabó, Effects of poultry manure and rhyolite tuff on the yield parameters and mineral nutrient uptake of maize. cultivated in a field experiment. In: Szabó B. & Kosztyuné Krajnyák E. (ed.) Proceedings of the International Scientific Conference Nutriment-farming researches at University of Nyíregyháza : EFOP-3.6.2-16-2017-00001 “Research of complex rural-economical and sustainable developments. and drawing up its service-related network in the Carpathian basin”. Nyíregyháza. Magyarország 2020.03.12. pp 59-70 (2020) [Google Scholar]
  39. K. Irinyiné Oláh, D. Lipcsei, B. Ragány, H. Aka Sağliker, Z. Cziáky, Sz. Vigh, M. Tarek, J. Csabai Szerves trágyaszerek és talajjavító anyagokhatása a chili paprika növekedés-dinamikájára. „Komplex vidékgazdasági és fenntarthatósági fejlesztések kutatása. szolgáltatási hálózatának kidolgozásaa Kárpát-medencében”EFOP-3.6.2.-16-2017-00001 azonosító számú projektTápanyagutánpótlás a fenntartható homoki gazdálkodásbanszakmai konferencia. 2019. március 27. pp 1-6. (2019) [Google Scholar]
  40. W. Farhad, M. F. Saleem, M. A. Cheema, H. Z. Khan, H. M. Hammad, Crop Environ. Influence of poultry manure on the yield and quality of spring maize 2 (1) 6-10 (2011) [Google Scholar]
  41. A. E. Uko, I. A. Udo, J. O. Shiyam, Optimizing poultry manure rates for two okra (Abelmoschus esculentus) varieties in a warm wet climate (2009) [Google Scholar]
  42. J. Sanders, Evaluation of the EU legislation on organic farming (2013) [Google Scholar]
  43. C. Szabó, Acta Univ. Sapientiae, Eur. Reg. Stud. Spatial Distribution of the Rural Development Programme in Relation to Population Retention between 2015 and 2019 (20) 32-47 (2021) [Google Scholar]
  44. Ł. Wiśniewski, M. Biczkowski, R. Rudnicki, Natural potential versus rationality of allocation of Common Agriculture Policy funds dedicated for supporting organic farming development–Assessment of spatial suitability: The case of Poland. Ecological Indicators, 130, 108039 (2021) [CrossRef] [Google Scholar]
  45. P. Roszik, Az ökológiai gazdálkodásról gazdáknak, közérthetően (Biokontroll Hungária Nonprofit Kft. Budapest. (2018) [Google Scholar]
  46. J. L. Yost, A. E. Hartemink, Advances in agronomy Soil organic carbon in sandy soils: A review 158, 217-310 (2019) [CrossRef] [Google Scholar]
  47. P. H. M. da Silva, F. Poggiani, P. L. Libardi, A. N. Gonçalves, Forest Ecology and Management Fertilizer management of eucalypt plantations on sandy soil in Brazil: Initial growth and nutrient cycling 301, 67-78 (2013) [CrossRef] [Google Scholar]
  48. M. M. Jaime, J. Coria, X. Liu, AJAE. Interactions between CAP Agricultural and Agri‐Environmental Subsidies and Their Effects on the Uptake of Organic Farming 98 (4), 1114-1145 (2016) [Google Scholar]
  49. J. Csabai, B. Braun, М. Тarek, K. І. Оláh, Scientific Bulletin of Uzhhorod University. Series Biology. Effect of alternative nutrient replenishes on soil quality parameters. (50-51), 41-47 (2021) [Google Scholar]
  50. J. R. Reeve, L. A. Hoagland, J. J. Villalba, P. M. Carr, A. Atucha, C. Cambardella, K. Delate, Advances in agronomy Organic farming, soil health, and food quality: considering possible links 137, 319-367 (2016) [CrossRef] [Google Scholar]
  51. E. F. Durán-Lara, A. Valderrama, A. Marican, Agriculture. Natural organic compounds for application in organic farming 10 (2) 41 (2020) [Google Scholar]
  52. KSH, 19.1.1.27. Szarvasmarha-, sertés-, ló-, juh-, bivaly-, szamár-, öszvér-és kecskeállomány. https://www.ksh.hu/stadat_files/mez/hu/mez0027.html (2023) [Google Scholar]
  53. W. Biel, K. Kazimierska, U. Bashutska, Acta Sci. Pol. Zootech. Nutritional value of wheat, triticale, barley and oat grains 19(2) 19-28 (2020) [CrossRef] [Google Scholar]
  54. FAO, https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL Retrieved 14.07.2024. (2022b) [Google Scholar]
  55. N. Faccini, C. Morcia, V. Terzi, F. Rizza, F. W. Badeck, Biology. Triticale in Italy, 12 (10) 1308 (2023) [CrossRef] [Google Scholar]
  56. V. Z. Győri, T. Sipos, Tritikále (x TRITICOSECALE Wittmack). In: Az alternatív növények szerepe az Észak-alföldi Régióban. Debreceni Egyetem Agrár-és Gazdálkodástudományok Centruma Kutatóintézetek és Tangazdaság – Nyíregyházi Kutatóintézet. Nyíregyháza (2010) [Google Scholar]
  57. K. Eneva, G. Yordanova, A. Apostolov, R. Nedeva, TJS. Establishing of the effect of different levels of triticale in compound feed for growing pigs 20 (2) 91 (2022) [CrossRef] [Google Scholar]
  58. O. V. Gaviley, O. O. Katerynych, I. A. Ionov, O. O. Dekhtiarova, D. K. Griffin, M. N Romanov, Encyclopedia, Triticale: a general overview of its use in poultry production 4 (1) 395-414 (2024) [CrossRef] [Google Scholar]
  59. L. Bona, P. Ács, Rozs és tritikálé-nemesítéstől a fogyasztóig. In: A tanyák fenntartható gazdálkodása (2012) [Google Scholar]
  60. L. Bona, E. Ács, C. Lantos, S. Tömösközi, B. Langó, Human utilization of triticale: technological and nutritional aspects. Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences. 79, 139-152 (2014) [Google Scholar]
  61. M. Erdélyi, A tritikálé szerepe a takarmányozásban. Agrárium 7. Budapest. (2014) [Google Scholar]
  62. F. Camerlengo, A. M. Kiszonas, J. Cereal Sci. Genetic factors influencing triticale quality for food, 103744 (2023) [Google Scholar]
  63. J. Kruppa, B. Hoffmann, Új étkezési és takarmány tritikálé (Triticum turgidocereale) és rozs (Secale cereale) fajták (MAG – Kutatás. fejlesztés és környezet, 20 (2006) [Google Scholar]
  64. B. Langó, S. Tömösközi, P. Ács, L. Bóna, Triticale: results of nutritional features analysis. In: Növénynemesítés a megújuló mezőgazdaságban. XX. Növénynemesítési Tudományos Nap. A Magyar Tudományos Akadémia Agrártudományok Osztályának Növénynemesítési Tudományos Bizottsága. Budapest. 279-283 (2014) [Google Scholar]
  65. P. Ács, Új sütőipari hasznosítású tritikálé fajták szerepe az egészség megőrzését szolgáló táplálkozásban. Pékakadémia. Budapest. (2011) [Google Scholar]
  66. L. Radics, Szántóföldi növénytermesztéstan. Budapest (1994) [Google Scholar]
  67. T. Sipos, L. Radics, A tritikálé termesztése. Szaktudás Kiadó. Budapest (2022) [Google Scholar]
  68. S. Vágvölgyi, B. Szabó, K. E. Kosztyuné A pillangósvirágú takarmánynövények jelentősége a savanyú homoktalajok fenntartható hasznosításában. In: Nagy J.: Hangsúlyok a térfejlesztésben 399-409 (2018) [Google Scholar]
  69. Z. Bognár, L. Láng, Z. Bedő, The new. resistant. high yielding Triticale variety. In: Növénynemesítés a megújuló mezőgazdaságban. XX. Növénynemesítési Tudományos Nap. A Magyar Tudományos Akadémia Agrártudományok Osztályának Növénynemesítési Tudományos Bizottsága, Budapest, 90-94 (2014) [Google Scholar]
  70. E. Kosztyuné Krajnyák, B. Szabó, J. Csabai, Cs. Tóth, K. Irinyiné Oláh K, S. Vágvölgyi, P. Pepó, AAD. A szöszösbükköny (Vicia villosa Roth.) és a tritikálé (X Triticosecale Wittmack) jelentősége a fenntartható biológiai talajvédelemben a Nyírségben. Debrecen. (2023a) [Google Scholar]
  71. E., Kosztyuné Krajnyák; B., Szabó; J., Csabai; Zs., Tibor, Hörcsik; T., M. Gy. Nagy; Gy., Györgyi; I., Henzsel; P., Pepó.: Investigation of the effect of sowing time on one of the key crops of sustainable land use, the hairy vetch (Vicia villosa Roth.) South Western Journal of Horticulture Biology and Environment, 1-19. ISSN:2068-7958. (2023b) [Google Scholar]
  72. J. Antal, Növénytermesztéstan I. A növénytermesztés alapjai. Gabonafélék. 238-243. Mezőgazda Kiadó. Budapest. (2005) [Google Scholar]
  73. J. Antal, Növénytermesztők zsebkönyve. Mezőgazda Kiadó. Budapest (2000) [Google Scholar]
  74. G. Haller, G. Ocskó, Növényvédő szerek. termésnövelő anyagok 2019. II. kötet [Pesticides. crop enhancers of 2019. Volume 2] Agrinex Bt., Budapest, 83 - 142. (2019) [Google Scholar]
  75. L. Sas, Z. Futó, Res. J. Agric. Sci. Examination of silage yields and content values different triticale varieties 51(4) (2019) [Google Scholar]
  76. J. Lukács, Z. Futó, A tritikálé termesztés biológiai alapjai vetőmag és fajta helyzet. IV. Országos Tritikálé Nap. Fókuszban újra a tritikálé zöldhasznosítása. Szarvas. 2018. pp 4-13 (2018) [Google Scholar]
  77. Z. Csereháti, Az outlierek meghatározása és kezelése a gazdaságstatisztikai felvételekben. Statisztikai Szemle, 82. évfolyam, 8. szám (2004) [Google Scholar]
  78. Gy. Kerékgyártó, Gy. Mundruczó, A. Sugár Statisztikai módszerek és alkalmazásuk a gazdasági, üzleti elemzésekben. 3. kiadás, Aula Kiadó 317 (2007) [Google Scholar]
  79. Gy. Hunyadi, Gy. Mundruczó, L. Vita Statisztika. IV kiadás, Aula Kiadó 467-473 (2001) [Google Scholar]
  80. N. T. Gy. Makszim Statisztika II. EFOP-3.5.1-16-2017-00017 „NYE-DUÁL-Új utakon a duális felsőoktatással a Nyíregyházi Egyetemen, az Északkelet- Magyarországi térség felemelkedéséért” 42-46 (2019) [Google Scholar]
  81. Gy. Kerékgyártó, I. L. Balogh, A Sugár Statisztikai módszerek és alkalmazásuk a gazdasági és társadalmi elemzésekben. 288-292 (2008) [Google Scholar]
  82. E. Kosztyuné Krajnyák, Szöszös bükköny (Vicia villosa Roth.) jelentősége a fenntartható homoki gazdálkodásban (The importance of the hairy vetch (Vicia villosa Roth) in sustainable sand management) Thesis. University of Debrecen (2023) [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.