Open Access
Issue
E3S Web Conf.
Volume 7, 2016
3rd European Conference on Flood Risk Management (FLOODrisk 2016)
Article Number 13011
Number of page(s) 10
Section Non-structural measures and instruments
DOI https://doi.org/10.1051/e3sconf/20160713011
Published online 20 October 2016
  1. Faytre L. (2013). Logement: quelle exposition du parc francilien en zone inondable ? Note rapide n° 634. [Google Scholar]
  2. CGEDD (2015). Risques et marchés immobiliers. L’influence du risque inondation sur le prix des logements. Le Point sur n°214,4 p. [Google Scholar]
  3. Slomp R., Rijkswaterstaat (2012). Le cadre législatif et organisationnel de la gestion du risque d’inondation aux Pays-Bas. Audition au Sénat, Paris 29 mai 2012. [Google Scholar]
  4. MEEM (Ministère de l’environnement, de l’énergie et de la mer), http://www.developpementdurable.gouv.fr/Parc-des-ouvrageshydrauliques.html [18/02/2016] [Google Scholar]
  5. CEPRI (2015). Changement climatique, vers une aggravation du risque inondation en France et en Europe ?, 11 p. [Google Scholar]
  6. Brown S. et al. (2011). The impacts and economic costs of sea-level rise on coastal zones in the EU and the costs and benefits of adaptation, Summary of sector results from the Climate Cost project, Technical Policy Briefing Note 02, 42 pp. [Google Scholar]
  7. Salagnac J.-L. (2007). An Overview of Flood Protection Barriers, Advances in Urban Flood Management, pp.453–459 [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Salagnac J.-L., Marchand D., Florence C., Delpech P., Axes J.-M. (2014). Impacts des inondations sur le cadre bâti et ses usagers, Rapport final, 46 p. [Google Scholar]
  9. CEPRI (2015). Comment saisir les opérations de renouvellement urbain pour réduire la vulnérabilité des territoires inondables face au risque d’inondation ? 130 p. [Google Scholar]
  10. Ruimte voor de Waal Nijmegen, www.ruimtevoordewaal.nl [18/02/2016] [Google Scholar]
  11. Lecroart P. (2013). Séoul, Cheonggyecheon Expressway. La Ville après l’autoroute : études de cas. [Google Scholar]
  12. Crochet E., MEDDTL (DGPR, DHUP, CGPC) et GEPP. Recommandations pour le recensement et la classification des bâtiments, équipements, installations et ponts de catégorie d’importance IV, in: www.planseisme.fr/IMG/pdf/guide_classe_d_vf_allegee.pdf [Google Scholar]
  13. Escarameia M., Stone K., Van M., Zevenbergen C., Morris M. (2013). Guidance based on findings from the EU-funded Projet FloodProBE. [Google Scholar]
  14. Council Directive 2008/114/EC of 8 December 2008 on the identification and designation of European critical infrastructures and the assessment of the need to improve their protection. [Google Scholar]
  15. Etablissement Public d’Aménagement Orly Rungis Seine Amont. [Google Scholar]
  16. J-Ph. Defawe J-Ph (2009). Les Ardoines, le projet phare de l’OIN Orly-Rungis Seine Amont entre dans sa phase opérationnelle. Le Moniteur, in :www.lemoniteur.fr/article/les-ardoines-le-projetphare-de-l-oin-orly-rungis-seine-amont-entre-danssa-phase-operationnelle-1021597 [Google Scholar]
  17. CEPRI (2009). Un logement « zéro dommage» face au risque d’inondation est-il possible ?, 54p. [Google Scholar]
  18. See [9]. [Google Scholar]
  19. Sternadel J. (2008). Galeries multiréseaux. L’expérience de Prague. Travaux n°857 Pp.29–38 [Google Scholar]
  20. CEPRI (2016). Le territoire et ses réseaux face au risque d’inondation. 86p. [Google Scholar]
  21. Baca Architects, BRE and Fulcrum Consulting, Halcrow Group Ltd, Cyril Sweet and LDA Design (2009). The Life-Project, Long-term Initiatives for Flood-risk Environments, 200 p. [Google Scholar]
  22. Haut Comité français pour la défense civile (HCFDC), Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN) (2013). Retour d’expérience suite à l’ouragan Sandy sur la côte est des États-Unis. [Google Scholar]
  23. Blom E.T., Zevenbergen C., Gersonius B., Van Son E. (2012). Smart shelter strategies - cost-effectiveflood preparedness, in Klijn and Schweckendiek, Comprehensive Flood Risk Management Research for Policy and Practice. [Google Scholar]
  24. See [21]. [Google Scholar]
  25. See [9]. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.