Open Access
Issue
E3S Web Conf.
Volume 7, 2016
3rd European Conference on Flood Risk Management (FLOODrisk 2016)
Article Number 17004
Number of page(s) 9
Section Disaster management and recovery
DOI https://doi.org/10.1051/e3sconf/20160717004
Published online 20 October 2016
  1. UNISDR (United Nations International Strategy for Disaster Reduction) (2015), Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030, 37 p.
  2. Camp’huis N.-G. and Ledoux B. (2008). Peut-on vraiment reconstruire les mégapoles après une inondation généralisée ? Les leçons de la nouvelleorléans deux ans après? Annales des mines, 49, 65–71.
  3. Haas J.E., Kates R.W. and Bowden M.J. (1977). Reconstruction following disaster. The Massachusetts Institute of Technology Press, Massachusetts, 331 p.
  4. Vinet F., (2007). Approche institutionnelle et contraintes locales de la gestion du risque. Recherches sur le risque inondation en Languedoc- Roussillon. Mémoire d’habilitation à diriger des recherches (HDR). Université Paul-Valéry Montpellier III. Montpellier, p.270.
  5. Moatty A. (2015). Pour une Géographie des Reconstructions post-catastrophe : Risques, Sociétés et Territoires. Thèse de doctorat. Université Paul- Valéry Montpellier III. Montpellier, p.489.
  6. Lefrou C. and Verrel J.-L. (2001). Les crues du printemps 2001 dans le bassin de la Somme. Nature Sciences et Sociétés, 9 (4), 63–67. [CrossRef] [EDP Sciences]
  7. Huet P., Martin X., Prime J.-L., Foin P., Lourain C., Cannard P. (2003). Retour d’expérience des crues de septembre 2002 dans les départements du Gard, de l’Hérault, du Vaucluse, des Bouches-du-Rhône, de l’Ardèche et de la Drôme. Rapport consolidé de l’Inspection Générale de l’Administration, le Conseil Général des Ponts et Chaussées, le Conseil Général du Génie Rural des eaux et des forêts, l’Inspection Général de l’Environnement, 546 p.
  8. Maltais D., Robichaud S., Lalande G. and Simard A. (1998). De la stupeur à l’adaptation: la long parcours des sinistrés. In M.-U. Proulx (dir.), Une région dans la turbulence, Presses de l’Université de Québec, 129–152.
  9. Béraud H. (2013). Initier la résilience du service de gestion des dechets aux catastrophes naturelles: le cas des territoires urbains et de l’inondation. Thèse de doctorat, Université Paris-Est, 448 p.
  10. Chance H. and Noury M. (2011). La gestion de la post-catastrophe: l’approche française et la stratégie internationale. Les dossiers de l’Institut des Risques Majeurs, 135 p.
  11. Leone F., Lavigne F., Paris R., Denain J.-C. and Vinet F. (2011). A spatial analysis of the December 26th, 2004 tsunami-induced damages: Lessons learned for a better risk assessment integrating buildings vulnerability. Applied Geography, 31, 363–375. [CrossRef]
  12. Mileti D. (1999). Disasters by Design:: A Reassessment of Natural Hazards in the United States. Joseph Henry Press, Washington D.C., 376 p.
  13. United Nation Office for Disaster Risk Reduction (2015). Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030. UNISDR Report, 36 p.
  14. Rubin C.B., Saperstein M.D and Barbee D.G. (1985). Community recovery from a major natural disaster. Florida Mental Health Institute Publications, University of Colorado, 285 p.
  15. Berke P.R., Kartez J., Wenger D. (1993). Recovery after disaster: achieving sustainable development, mitigation and equity. Disasters, 17 (2), 93–109. [CrossRef] [PubMed]
  16. Veyret Y., Laganier R. (2013). Atlas des risques en France, Prévenir les catastrophes naturelles et technologiques. Editions Autrement, Paris, 96 p.
  17. de Vanssay B. (2010). La reconstruction développement durable et réduction de la vulnérabilité. Institut des Risques Majeurs, Risques Info, 24, 6–8.
  18. Cours des comptes (2012). Les enseignements des inondations de 2010 sur les inondations de 2010 sur le littoral atlantique (Xynthia) et dans le Var. Rapport public thématique, 305 p.
  19. Akgungor A.C. (2007). La Turquie à l’épreuve des séismes de 1999: une analyse sociopolitique à travers les discours médiatiques post-catastrophes. Thèse de doctorat, Université Pierre Mendès-France – Grenoble II, 563 p.
  20. Campanella T. (2006). Urban Resilience and the Recovery of New Orleans. Journal of the American Planning Association, 72, 141–146. [CrossRef]
  21. Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire (2008). Réduction de la vulnérabilité aux inondations et valorisation urbaine. Cadre méthodologique pour la conduite d’un diagnostic de quartier. Illustration par l’exemple du quartier du Faubourg à Béziers. Rapport de méthodologie “Risques naturels majeurs”, 28 p.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.