Open Access
Issue
E3S Web of Conferences
Volume 44, 2018
10th Conference on Interdisciplinary Problems in Environmental Protection and Engineering EKO-DOK 2018
Article Number 00050
Number of page(s) 8
DOI https://doi.org/10.1051/e3sconf/20184400050
Published online 03 July 2018
  1. R. W. Healy, Estimating groundwater recharge (Cambridge University Press, 2010) [CrossRef] [Google Scholar]
  2. B. R. Scanlon, R. W. Healy, P. G. Cook, Hydrogeol. J. 10, 18 (2002) [CrossRef] [Google Scholar]
  3. W. R. Dripps, K. R. Bradbury, Hydrol. Processes 24, 383 (2010) [Google Scholar]
  4. A. S. Kleczkowski, Ochrona wód podziemnych w Polsce. Stan i kierunki badań (Publ. CPBP 04.10, SGGW-AR, Warszawa, 1991) [Google Scholar]
  5. T. Winter, J. Am. Water Resour. As. 37, 335 (2001) [CrossRef] [Google Scholar]
  6. S. Staśko, R. Tarka, T. Olichwer, Groundwater Quality Sustainability. Selected Papers on Hydrogeology 17, 189 (2012) [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Z. Pazdro, B. Kozerski, Hydrogeologia ogólna (Wydawnictwa Geologiczne, 1990) [Google Scholar]
  8. S. Dyck, T. Chardabellas, Berichte der Geolog. Gesellschaft NRD 8 (1963) [Google Scholar]
  9. M. Załuski, Biuletyn Instytutu Geologicznego III (277), 107 (1973) [Google Scholar]
  10. G. Wright, C. Aldwell, D. Daly, E. Daly, European Community’s atlas of groundwater resources 6 (1982) [Google Scholar]
  11. N. H. Williams, B. Misstear, D. Daly, P. Johnston, M. Lee, P. Cooney, C. Hickey, National Hydrology Conference (2011) [Google Scholar]
  12. R. Tarka, Współczene Problemy Hydrogeologii X, 279 (2001) [Google Scholar]
  13. R. Duda, R. Zdechlik, M. Paszkiewicz, Geologos 10, 47 (2006) [Google Scholar]
  14. R. Duda, S. Witczak, A. Żurek, Mapa wrażliwości wód podziemnych Polski na zanieczyszczenie w skali 1:500 000 (Akademia Górniczo-Hutnicza im. S. Staszica w Krakowie, Kraków, 2011) [Google Scholar]
  15. R. Duda, B. Winid, R. Zdechlik, M. Stępień, Metodyka wyboru optymalnej metody wyznaczania zasięgu stref ochronnych ujęć zwykłych wód podziemnych z uwzględnieniem warunków hydrogeologicznych obszaru RZGW w Krakowie (Akademia Górniczo-Hutnicza im. S. Staszica w Krakowie, Kraków, 2013) [Google Scholar]
  16. D. E. Radcliffe,J. Simunek, Soil physics with Hydrus. Modeling and Applications, (CRC Press, 2010) [Google Scholar]
  17. J. Šimůnek, M. van Genuchten,M. Šejna, Vadose Zone J. 7(2), 587 (2008) [CrossRef] [Google Scholar]
  18. B. R. Scanlon, M. Christman, R. Reedy, I. Porro, J. Šimůnek, G. Flerchinger, Water Resour Resh 38(12), 1323 (2002) [Google Scholar]
  19. J. Šimůnek, M. van Genuchten, M. Šejna, Vadose Zone J. 15(7), 25 (2016) [Google Scholar]
  20. R. Galon, Geomorfologia Polski. Niż Polski (PWN, Warszawa, 1972) [Google Scholar]
  21. R. F. Carsel, R. S. Parrish, Water Resour Res 24, 755 (1988) [CrossRef] [Google Scholar]
  22. M. Huang, S. L. Barbour, A. Elshorbagy, J. D. Zettl, B. Si, Can. J. Soil Sci. 91, 199 (2011) [CrossRef] [Google Scholar]
  23. M. S. De Silva, M. H. Nachabe, J. Šimůnek, R. Carnahan, J. Irrig. Drain E. 134(2) (2008) [Google Scholar]
  24. R. H. Brooks, A. T. Corey, Colorado State University Hydrology Paper 3 (1964) [Google Scholar]
  25. S. Grabarczyk, J. Żarski, Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych 327, 161 (1986) [Google Scholar]
  26. R. A. Feddes, E. Bresler, S. P. Neuman, Water Resour Res 10, 1199 (1974) [CrossRef] [Google Scholar]
  27. P. Meyer, M. Rockhold, G. Gee, Uncertainty Analyses of Infiltration and Subsurface Flow and Transport for SDMP Sites (Pacific Northwest National Laboratory, Richland, 1997) [CrossRef] [Google Scholar]
  28. W. Treder, K. Wójcik, J. Żarski, Zeszyt Nauk Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa 18, 143 (2010) [Google Scholar]
  29. G. R. Walker, L. Zhang, T. W. Ellis, T. J. Hatton, C. Petheram, Hydrogeol. J. 10, 68 (2002) [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.