Open Access
Issue
E3S Web Conf.
Volume 145, 2020
2019 International Academic Exchange Conference on Science and Technology Innovation (IAECST 2019)
Article Number 02016
Number of page(s) 9
Section International Conference on New Energy Science and Environmental Engineering
DOI https://doi.org/10.1051/e3sconf/202014502016
Published online 06 February 2020
  1. MaaS Alliance (2018), What is MaaS? https://maas-alliance.eu/homepage/what-is-maas/ [Google Scholar]
  2. Vargo, S. L., Lusch, R. F. (2008): From goods to service(s): Divergences and convergences of logics. Industrial Marketing Management, Vol. 37, No. 3: 254-259. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Lusch, R. F., Vargo, S. L. (2014) Service-Dominant Logic - Premises, Perspectives, Possibilities. Cambridge University Press, Cambridge. [Google Scholar]
  4. Lusch, R. F., Nambisan, S. (2015) SERVICE INNOVATION: A SERVICE-DOMINANT LOGIC PERSPECTIVE. MIS Quarterly, Vol. 39, No. 1: 155-176. [Google Scholar]
  5. Li, L., Jian, Z., Zhang, L. (2013) An Analysis of Causes and Core Viewpoints of Service Dominant Logic and Future Prospects. Foreign Economics and Management, Vol. 35, No. 4: 2-12. [Google Scholar]
  6. Vargo, S. L., Lusch, R. F. (2016) Institutions and axioms: an extension and update of service-dominant logic. Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 44, No. 1: 5-23. [Google Scholar]
  7. Ambrosino, G., Nelson, J. D., Boero, M., Pettinelli, I. (2016) Enabling intermodal urban transport through complementary services: From Flexible Mobility Services to the Shared Use Mobility Agency: Workshop 4. Developing intermodal transport systems. Research in Transportation Economics, Vol. 59: 179-184. [Google Scholar]
  8. Deci, E. L., Ryan, R. M. (1985) The general causality orientations scale: Self-determination in personality. Journal of Research in Personalit, Vol. 19, No. 3: 109-134. [Google Scholar]
  9. Ryan, R. M., Deci, E. L. (2000) Intrinsic and Extrinsic Motivations: Classic Definitions and New Directions. Contemporary Educational Psychology, Vol. 25, No. 1: 54-67. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Ryan, R. M., Deci, E. L. (2004) Overview of Self-Determination Theory: An Organismic Dialectical Perspecktive In: E. L. Deciund R. M. Ryan (Eds.): Handbook of Self-Determination Research, University of Rochester Press, Rochester & Suffolk. pp. 3-33. [Google Scholar]
  11. Kamargianni, M., Li, W., Matyas, M., Schäfer, A. (2016) A critical review of new mobility services for urban transport. Transportation Research Procedia, Vol. 14: 3294-3303. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Lichter, D. (2017) Teilnahmemotive und Notwendigkeit von Corporate-Private-Public-Kooperationen in der Share Economy, Forschungsbericht Nr. 13. von Rolf Weiber, Trier. [Google Scholar]
  13. Mohlmann, M. (2015) Collaborative consumption: determinants of satisfaction and the likelihood of using a sharing economy option again. Journal of Consumer Behaviour, Vol. 14, No. 3: 193-207. [Google Scholar]
  14. Botsman, R., Rogers, R. (2010) What’s mine is yours—the rise of collaborative consumption, Harper Collins, New York. [Google Scholar]
  15. Hofstede, G., Hofstede, G. J. (2011) Lokales Denken, globales Handeln. Deutscher Taschenbuch Verlag, Munich. [Google Scholar]
  16. Hofstede, G. (2011) Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context, Online Readings Psychology and Culture, 2(1). https://doi.org/10.9707/2307-0919.1014 [Google Scholar]
  17. Hofstede, G. (1991) Cultures and Organizations — software of the mind. McGraw Hill, New York. [Google Scholar]
  18. Zhou, Z., Jin, X., Fang, Y., Vogel, D. (2015) Toward a theory of perceived benefits, affective commitment, and continuance intention in social virtual worlds: cultural values (indulgence and individualism) matter. European Journal of Information Systems, Vol. 24, No. 3: 247-261. [Google Scholar]
  19. Statista (2018) Wie oft benutzen Sie die folgenden Verkehrsmittel in Ihrer Umgebung? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2267/um_frage/alternative-verkehrsmittel-zum-eigenen-auto/ [Google Scholar]
  20. Statistisches Bundesamt (2017) Anzahl der beforderten Personen mit Bussen und Bahnen im Liniennahverkehr in Deutschland in den Jahren 2004 bis 2017. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/12556/u mfrage/befoerderte-personen-im-liniennahverkehr-in-deutschland/ [Google Scholar]
  21. BMVI (2017) Fahrradverkehr. http://www.bmvi.de/DE/Themen/Mobilitaet/Strasse/Fahrradverkehr/fahrradverkehr.html [Google Scholar]
  22. BMVBS (2012) Nationaler Radverkehrsplan 2020. RitterSlagman Werbeagentur, Hamburg & Berlin. [Google Scholar]
  23. Statista (2017) Welche Alternative ersetzen Sie in der Regel durch Leihrräder? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/671026/umfrage/leihfahrraeder-als-alternative-zu-anderen-v erkehrsmitteln-in-deutschland/. [Google Scholar]
  24. YouGov (2017) Es gibt Fahrdienstvermittler, die Fahrer per App auf dem Smartphone vermitteln. Dadurch werden normale Autofahrer zu Chauffeuren. Würden Sie einen solchen Dienst nutzen? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/708661/umfrage/nutzung-von-fahrdienstvermittlern-in-deutschland/ [Google Scholar]
  25. Statista (2017) Anteil der Personen in Deutschland, der schon einmal eine Carsharing-App benutzt hat im Ja.hr 2017 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/718943/umfrage/nutzungserfahrung-von-carsharing-apps-in-deutschland/ [Google Scholar]
  26. BCS (2018) Datenblatt CarSharing in Deutschland https://carsharing.de/sites/default/files/uploads/datenblatt_carsharing_in_deutschland_stand_01.01.2018_ final.pdf [Google Scholar]
  27. InnoZ (2017) Anteil der Elektrofahrzeuge in Flotten von ausgewählten Carsharing-Anbietern in Deutschland. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/789578/umfrage/anteil-der-elektrofahrzeuge-in- flotten-von-carsharing-anbietern-in-deutschland/ [Google Scholar]
  28. IfD Allensbach (2017) Anzahl der Personen in Deutschland, die Carsharing nutzen oder sich dafür interessieren, in den Jahren 2013 und 2017. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/257867/umfrage/carsharing–interesse-und-nutzung-in-deutschland/ [Google Scholar]
  29. Horizont (2018) Umfrage zu wichtigen Eigenschaften beim Carsharing in Deutschland im Jahr 2018. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/811665/umfrage/umfrage-zu-wichtigen-eigenschaften-beim-carsharing-in-deutschland/ [Google Scholar]
  30. iResearch (2016) China E-hailing service user report 2015 http://www.iresearch.com.cn/Detail/report?id=2502&isfree=0 [Google Scholar]
  31. Tsang, R., Boutot, P-H., Cai, D. (2018) China’s Mobility Industry Picks Up Speed. http://www.bain.com/publications/articles/chinas-mobility-industry-picks-up-speed.aspx [Google Scholar]
  32. amap.com (2018) 2017 China Public Transport Big Data Analysis in Major Cities. http://report.amap.com/download_city.do [Google Scholar]
  33. iResearch (2017) China Bikesharing market report 2017. http://www.iresearch.com.cn/Detail/report?id=2961&isfree=0 [Google Scholar]
  34. Bundesverband CarSharing (2016) Carsharingjahresbericht 2015-2016. http://carsharing.info/sites/default/files/uploads/bcs_jahresbericht_20152016_mail.pdf [Google Scholar]
  35. iiMedia Research (2017) 2016 China Carsharing market report http://www.iimedia.cn/51450.html [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.