Open Access
Issue
E3S Web Conf.
Volume 7, 2016
3rd European Conference on Flood Risk Management (FLOODrisk 2016)
Article Number 20012
Number of page(s) 12
Section Policy appraisal, investment planning and decision making tools
DOI https://doi.org/10.1051/e3sconf/20160720012
Published online 20 October 2016
  1. Gerin S., Laganier R. and Nussbaum R. (2012). Le PPRN : d’un objectif de moyens à un objectif de résultats. Risques, études et observatoires (Riseo), Vol. 2012-2, pp. 38–68.
  2. Martin B., Ansel R., and Guerrouah O. (2010). Territorialisation ou déterritorialisation du risque ? Analyse comparative et critique de la procédure de réalisation des PPRNP. Riseo : risques études et observations, Vol. 2010-1, pp. 83–98.
  3. Gérin S., Laganier R. and Nussbaum R. (2010). Evaluation de la pertinence de la couverture des Plans de Prévention des Risques Naturels Inondations (PPRNI). Etudes foncières, No 144, pp.16–22.
  4. CETMEF, CETE Méditerranée and CETE de l’Ouest. (2012). Vulnérabilité du territoire national aux risques littoraux. France métropolitaine. 170 p.
  5. Beucher S. (2007). Le risque d’inondation dans le Val-de-Marne : une territorialisation impossible ? Annales de Géographie, Vol. 5, No 657, pp. 470–492. [CrossRef]
  6. Hubert G. and Reliant C. (2003). Cartographie réglementaire du risque d’inondation : Décision autoritaire ou négociée ? Annales des Ponts et Chaussées, No 105, pp. 24–31.
  7. Beucher S. and Rode S. (2009). L’aménagement des territoires face aux inondations : regard croisés sur la Loire moyenne et le Val-de-Marne. Mappemonde. Vol. 94-2.
  8. Bayet C. and Le Bourhis J.-P. (2000). Le zonage comme instrument de gouvernement le cas des risques naturels. Annales des Ponts et Chaussées, No 93, pp. 52–58.
  9. Pottier N., Hubert G. and Reliant C. (2003). Quelle efficacité de la prévention réglementaire dans les zones inondables ? Eléments d’évaluation. Annales des Ponts et Chaussées, No 105, pp. 14–23.
  10. Barraqué B. (1994). Risque d’inondation : Urbanisme réglementaire ou servitude négociée ? Espaces et sociétés, No 77, pp. 133–152. [CrossRef]
  11. Decrop G., Dourlens C. and Vidal-Naquet P.-A. (1997). Les scènes locales de risque. Rapport de recherche, CERPE-Futur Antérieur, Lyon, 235 p.
  12. Bayet C. (2000). Comment mettre le risque en carte ? L’évolution de l’articulation entre science et politique dans la cartographie des risques naturels. Politix, Vol. 13, No 50, pp. 129–150. [CrossRef]
  13. Blanchi R., Robert F. and Guarnieri F. (2003). Première analyse du contenu et de la qualité des Plans de Prévention des Risques Naturels (PPR). D’une complexité originelle à une pluralité fonctionnelle. Annales des Mines, pp. 61–69.
  14. Pottier N., Reliant C., Hubert G. and Veyret Y. (2003). Les plans de prévention des risques naturels à l’épreuve du temps : Prouesses et déboires d’une procédure réglementaire. Annales des ponts et chaussées, No 105, pp. 40–48.
  15. Pottier N., Veyret Y., Meschinet de Richemond N., Hubert G., Reliant C. and Duboismaury, J. (2004). Evaluation de la politique publique de prévention des risques naturels. Risques naturels et aménagement en Europe, pp. 46–67.
  16. Dupont N. (2005). Le rôle des documents cartographiques dans l’appropriation du risque d’inondation. Exemple des communes périphériques de Rennes. Les risques climatiques, Belin sup. Géographie, pp. 175–191.
  17. Le Bourhis J.-P. (2007). Du savoir cartographique au pouvoir bureaucratique. La politique des risques en France 1970 - 2000. Genèses, Vol. 2007/03, No 68, pp. 75–96. [CrossRef]
  18. Pigeon P. (2007). Les plans de prévention des risqué (PPR) : essai d’interprétation géographique. Géocarrefour, Vol. 82, No 1-2, pp. 27–34. [CrossRef]
  19. Tricot A. and Labussiere O. (2009). Les difficultés d’application des plans de prévention en France : lorsque le territoire façonne le risque. Cahiers de géographie du Québec, Vol. 53, No 148, pp. 119–134. [CrossRef]
  20. Vinet F. (2010). Le risque inondation. Diagnostic et gestion. éd. Tec & doc, Paris.
  21. Douvinet J. and Denolle A.-S. (2010). Les marges de manoeuvre des maires face à l’application des Plans de Prévention du Risque Inondation. Risques, études et observatoires (Riseo), Vol. 2010-1, pp. 41–55.
  22. Meschinet de Richemond N. and Reghezza M. (2010). La gestion du risque en France : contre ou avec le territoire ? Annales de géographies, 2010/3, No 673, pp. 248–267. [CrossRef]
  23. Dupont N. (2010). Les documents cartographiques dans le cadre des PPRI : Analyse critique. Risques, études et observatoires (Riseo), Vol. 2010-1, pp. 56–64.
  24. Jacquinod F. and Langumier J. (2011). Géovisualisations 3D en action dans l’aménagement du territoire. Géocarrefour, Vol. 85, No 4, pp. 303–311.
  25. Chauveau E., Chadenas C., Comentale B., Pottier P., Blanloeil A., Feuillet T., Mercier D., Pourinet L., Rollo N., Tillier I. and Trouillet B. (2011). Xynthia : leçons d’une catastrophe. Cybergeo : European Journal of Geography, Environnement, Nature, Paysage, document 538.
  26. Reghezza-Zitt M. and Sanseverino-Godfrin V. (2012). Aménagement durable des territoires soumis à de fortes contraintes : enjeux et perspectives à travers l’examen des outils juridiques. L’exemple de la basse vallée du Var (06). Annales de Géographie, Vol. 2012/3, No 685, pp. 242–265. [CrossRef]
  27. Pottier N., Penning-Roswell E., Tunstall S. and Hubert G. (2004). Land use and flood protection: contrasting approaches and outcomes in France and in England and Wales. Applied Geography, Vol. 25, No 1, pp. 1–27. [CrossRef]
  28. Greiving S., Fleischhauer M. and Wanczura S. (2006). Management of natural hazards in Europe: The role of spatial planning in selected EU members states, Journal of Environmental Planning and Management, Vol. 49, No 5, pp. 739–757. [CrossRef]
  29. Fleischhauer M., Greiving S., Flex F., Scheibel M., Stickler T., Sereining N., Koboltschnig G., Malvati P., Vitale V., Grifoni P. and Firus K. (2012). Improving the active involvement of stakeholders and the public in flood risk management - tools of an involvement strategy and case study results from Austria, Germany and Italy, Natural Hazards and Earth System Science, Vol. 12, No 9, pp. 2785–2798. [CrossRef]
  30. Berke P. R., Roenink D. J., Kaiser E. J. and Burby R. (1996). Enhancing plan quality: Evaluating the role of state planning mandates for natural hazard mitigation. Journal of Environmental Planning and Management, Vol. 39, No 1, pp. 79–96. [CrossRef]
  31. Brody S. D. (2003). Are we learning to mke better plans? A Longitudinal analysis of plan quality associated with natural hazards. Journal of Planning Education and Research, Vol. 23, No 2, pp. 191–201. [CrossRef]
  32. Lyles L. W., Berke P. and Smith G. (2014) Do planners matter? Examining factors driving incorporation of land use approaches into hazard mitigation plans, Journal of Environmental Planning and Management, Vol. 57, No 5, pp. 792–811. [CrossRef]
  33. Arnaud A. (2015). Les limites de la cartographie des risques littoraux : des perspectives pour la compréhension de tous. VertigO, Hors-série 21.
  34. Gendreau N., Grelot F., Garçon R. and Duband D. (2003). Risque d’inondation : une notion probabiliste complexe pour le citoyen. Ingénieries-EAT, No 34, pp. 17–24.
  35. Barel Y. (1981). Modernité, code, territoire. Annales de la recherche urbaine No, 10/11, pp. 3–21. [CrossRef]
  36. Erne-Heintz V. (2012). Penser le risque résiduel : l’improbable catastrophe. Risques, études et observatoires (Riseo), Vol. 2012-3, pp. 15–37.
  37. Beuret J. E. and Cadoret A. (2012). Retour d’expériences sur la concertation vue par les acteurs environnementaux et les élus locaux, rapport final. Rapport ADEME, 188 p.
  38. Mauroux A. (2015). Exposition aux risques catastrophiques, politiques de prévention et marchés de l’immobilier en France - état de la connaissance en économie. Etudes et documents, No 134, CGDD.
  39. CGDD/SOeS. (2009). Fiche Occupation du sol en 2006 et artificialisation depuis 2000 en fonction de la distance à la mer. Observatoire national de la mer et du littoral, <http://www.onml.fr/onml_f/Occupationdu-sol-en-2006-et-artificialisation-depuis-2000-enfonction-de-la-distance-a-la-mer>.
  40. Hellequin A.-P., Flanquart H., Meur-Ferec C. and Rulleau B. (2013). Perceptions du risque de submersion marine par la population du littoral languedocien : contribution à l’analyse de la vulnérabilité côtière. Natures Sciences Sociétés, Vol. 21, No 4, pp. 385–399. [CrossRef] [EDP Sciences]
  41. Narcy J.-B. (2004). Pour une gestion spatiale de l’eau : comment sortir du tuyau ? Ecopolis, Peter Lang, Bruxelles, 342 p..
  42. Callon M. and Rip A. (1992). Humains, nonhumains: morale d’une coexistence. La Terre outragée. Les experts sont formels !, Autrement, Paris, pp. 140–156.
  43. Goutx D. and Narcy J.-B. (2013). La place des modèles numériques dans la prise de conscience locale des risques d’inondations : simulations ou stimulations ? La Houille Blanche, Vol. 2013-1, pp. 27–33. [CrossRef] [EDP Sciences]
  44. Vinet F. (2007). Approche institutionnelle et contraintes locales de la gestion du risque. Recherches sur le risque inondation en Languedoc-Roussillon. HDR Université de Montpellier III., 270p.
  45. Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie. (2014). Plans de Préventions des Risques Littoraux (PPRL). Guide méthodologique. Direction Générale de la Prévention des Risques (DGPR), 170 p.
  46. Cerema. (2015). Analyse du fonctionnement hydrosédimentaire du littoral. Cahier Technique. Collection : Connaissances, Cerema, 70 p.
  47. Callon M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction : la domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’Année sociologique, No 36, pp. 169–208.
  48. Latour B. (1989). La science en action. Gallimard, Paris, 663 p.
  49. Callon M., Barthe Y., and Lascoumes P. (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Collection “La couleur des idées”, Le Seuil, Paris, 358 p.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.